La raison ? Juste un lien publié sur Fuzz, un lien parlant d’une rumeur circulant depuis quelques semaines sur les blogs people au sujet de l’une de nos personnalités nationales. Evidemment, on ne citera pas de nom mais il suffit d’une simple recherche pour savoir de qui on parle. Donc Eric risque 35.000 € d’amende et c’est typiquement le genre de nouvelle qui ne prête pas à rire.
Une fois de plus, on cherche à taper sur les blogs et sur les entrepreneurs du web. Une fois de plus, on s’attaque à ceux qui peuvent le moins se défendre et une fois de plus, ce n’est qu’une question de fric. Parce que bon, quand vous tombez sur un article qui parle de vous et qui vous ne plaît pas, en général il suffit d’un mail pour arranger l’affaire à l’amiable. Mais quand on envoie un huissier chez le gars en question et qu’on balance tous les articles de loi qu’on connaît, on comprend tout de suite qu’il s’agit d’une affaire de gros sous.
Minable, pathétique, ridicule, merdique sont les mots qui me viennent à l’esprit. Quand vous êtes célèbre, quand tout le monde vous connaît, il est naturel qu’on parle de vous. Parfois en bien, mais parfois en mal. Ca fait partie du jeu, on ne peut pas se faire un tas de brouzoufs sans en subir les conséquences. Alors taper sur les "petits", sur des types qui cherchent simplement à partager leur passion, c’est vraiment médiocre. Ces gens-là, à mon sens, ne méritent pas leur place. Ces gens-là, pour reprendre une fois de plus Brel, feraient mieux d’arrêter de cracher dans la soupe et de se remettre un peu en question.
Tout ça pour te dire, Eric, que je suis de tout coeur avec toi. Et de ce que j’ai lu, je ne suis certainement pas le seul. Nous sommes donc avec toi et n’hésite pas à nous demander de l’aide si tu en as besoin. Car lorsqu’un blogueur est attaqué, c’est toute notre communauté qui est visée. Et je pense qu’il est temps pour cette communauté de défendre les siens.
Note : Précisons quand même que 35.000 €, c’est suffisant pour ruiner une entreprise, pour ruiner un homme, pour ruiner une vie. Comme le dit Eric, Fuzz n’est pas du tout une bonne affaire et c’est justement la raison pour laquelle nous devons tous faire front.
EDIT : Je viens de voir que Gmiix et LinkerTop avaient décidé de fermer temporairement leurs portes en signe de soutien à Eric. Une très bonne chose, et j’invite d’ailleurs tous les digg-like comme TapeMoi, Scoopeo, Pioche, Tomateo ou encore Blogasty et Blogométrie à en faire de même.
Lire l’article original sur Presse-Citron
W3ISS
le 12 mars 2008
C’est écœurant. Notre liberté d’expression est tout de même assez limitée ... Bonne chance à Eric Dupin.
Fred
le 12 mars 2008
La liberté d’expression ? Une utopie de plus, apparemment. Je te jure, des fois je me dis que le monde ne tourne pas rond. Je me dis même qu’on vit dans un monde complètement étranger à ce que nous sommes. Cette affaire m’a complètement retourné l’estomac, c’est tout simplement lamentable. Et je n’ose imaginer ce que ressent Eric, évidemment...
Ahmed Kachkach
le 12 mars 2008
Décidément , les tribunaux ne servent toujours à rien , à part censurer tout les médias ;-) .
Ce qui est le plus absurde , c’est qu’il soit condamné pour un simple lien , sans même qu’il y’ai un extrait sur Fuzz , et en plus le principal concernè ne c’est jamais plaint !
Sinon je voudrais savoir de quel personalité on parle :-D J’arrive pas à trouver malgré mes recherches ...
W3ISS
le 12 mars 2008
En parlant de liberté d’expression, Akashrine (Eberry) vient tout juste de nous pondre un article sur le sujet. Je pense que le fait d’être un peu trop "influent" peut-être un handicape au fait de pouvoir vraiment s’exprimer (d’une manière général). Cependant, il est toujours plus agréable d’être lu par un maximum de personne.
julie
le 12 mars 2008
C’est n’importe quoi !Il n’est pas responsable des liens sur le site.Bon courage à lui !
Pouet
le 13 mars 2008
@Julie : C’est n’importe quoi, il est responsable de ce qu’il diffuse.
Tony
le 13 mars 2008
Oui comme je l’ai dit sur le billet d’Eric, un éditeur est - pour le moment - responsable de l’ensemble du contenu de son site, et rien n’étant spécifié vis-à-vis des protocoles, on part donc du principe que le RSS est inclus, même si nous ne sommes pas l’auteur de l’article vers lequel mène le lien... C’est plutôt moche, mais c’est comme ça.
Le truc, c’est que ces histoires de plaintes commencent à prendre des proportions totalement démesurées qui laissent envisager un avenir sombre pour la blogosphère tant que le Droit Informatique n’aura pas évolué ! A ce rythme, n’importe qui pourra porter plainte sur le simple fait de ne pas être d’accord avec le contenu d’un billet et de demander compensation du préjudice moral, histoire de ruiner une personne...
Fred
le 13 mars 2008
> Ahmed :
Complètement d’accord avec toi. La France devient un pays procédurier, à l’image des Etats-Unis où n’importe qui fait un procès à n’importe qui. La loi devient vraiment à la mode mais au lieu d’oeuvrer pour un monde meilleure, elle s’acharne sur des gens et vont parfois jusqu’à les ruiner sur plusieurs générations.
Par contre, tu comprendras que je préfère que l’on évite de parler de l’auteur de cette plainte sur ce blog. Ca m’ennuierait quand même de devoir payer plusieurs dizaines de milliers d’euros, d’autant plus que je ne les ai pas (tout comme Eric je suppose).
> W3is :
Je te rejoins complètement sur l’idée, être trop influent est très pénalisant. Forcément, dès qu’on attire du monde, on doit faire encore plus attention à ce que l’on dit et l’auto-censure, ce n’est quand même pas très agréable.
> Julie :
Merci pour lui :)
>Pouet :
Il aurait diffusé cette nouvelle sur Presse-Citron, je pourrais comprendre l’attaque dont il est la cible. Seulement là, on parle de Fuzz, qui n’a fait qu’agréger un simple lien (et rien d’autre). A mon sens, l’acteur en question aurait parfaitement pu se contenter de prendre contact avec Eric pour lui demander de retirer le lien. Là, on part direct sur une lettre d’huissier et sur une assignation à comparaître, c’est quand même limite.
Ensuite, comme je l’ai déjà dit sur Scoopeo, il faudrait m’expliquer pourquoi les Presses ne sont jamais inquiéter de la sorte. Après tout, elles vendent des journaux people dans lesquels on parle parfois de l’intimité des stars. Le principes est exactement le même que pour Fuzz, les Presses diffusent aussi de l’information. A croire que la loi sur internet ne s’applique qu’à internet...
> Tony :
Pour être moche, ça l’est sans aucun doute. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ferme toujours les commentaires de la Fredzone lorsque je pars en vacances.
Mais comme tu le dis, la blogosphère est de plus en plus attaquée. On peut citer l’affaire des "entreprenautes" ou même Franck qui a reçu voilà quelques temps un courrier pas très sympathique de la part de Free (et encore, ces derniers ont pris la peine de le "prévenir" avant de l’accuser). Globalement, donc, la blogosphère est une vache à lait que tout le monde a envie de traire... Autant que possible. Ca nous laisse augurer un bien triste avenir.
ChrYsaLiS
le 13 mars 2008
Il n’est pas condamné à quoi que ce soit, il a juste reçu une assignation.
En revanche cela va donner lieu à un cas de jurisprudence très important pour l’avenir d’internet en France.
Fred, la presse people est condamnée à chaque parution. L’éditeur provisionne en conséquence. Avant de publier un article, les juristes évaluent les risques et d’autres personnes se chargent de confirmer que les ventes du magazine vont largement les contrebalancer.
ElooOO°°
le 13 mars 2008
C’est une honte ! Les blogs deviennent une cible pour pomper du fric au même titre que les magazines qui vendent de la m***** (closer, public, etc.) et qui ont une lourde machine derrière pour gérer ce genre de chose. Les blogs ne sont pas là pour faire du fric sur le dos de minables histoires de people qui se prêtent souvent au jeu !
Pop Star, Pop star, tu veux être une pop star ? Bah c’est clair, acceptes les règles du jeu. Ton image va devenir publique, elle ne t’appartiendra plus tout à fait. A toi de la gérer au mieux et ce n’est certainement pas en t’en prenant aux « petits » que tu vas y arriver. Surtout que dans cette histoire, il n’y pas de diffamation, juste un lien sur une info qui a déjà fait 3 fois le tour de la Terre. Et la liberté d’expression bordel !
En tout cas, je suis de tout coeur avec Eric. J’ai d’ailleurs vu en com’ sur son blog que quelqu’un proposait qu’on fasse un geste de soutien financier. I’m ready a sortir mon flouz si c’est pour défendre un « confrère » !
Fred
le 13 mars 2008
> Chrysalis :
En effet, je me suis mal exprimé. Je ne parlais pas des journaux eux-mêmes, mais des Presses qui les vendent. Que ce soit le tabac ou le kiosque du coin, ils vendent de l’information au même titre que Fuzz (soit du contenu écrit par d’autres). Je sais que la comparaison est un peu branlante mais le principe est là. Eric n’a pas écrit cet article, il n’en a d’ailleurs même pas publié un seul extrait puisque c’est simplement un lien qui a été référencé et on l’attaque.
Et tu as soulevé aussi une question épineuse, à savoir la jurisprudence. Parce que des articles sur les people, j’en vois souvent sur les digg-like. D’ailleurs, ils arrivent très souvent en HP. Si cet acteur gagne son procès, alors de nombreux digg-like risquent de fermer leurs portes pour s’éviter les mêmes problèmes. Globalement, ce sera un retour sévère en arrière.
> Elo :
Complètement d’accord avec toi. Mais alors à 200%. Les blogueurs et les entrepreneurs du web s’en prennent plein la tronche et ce qu’on ne comprend pas, c’est que c’est un marché qui est visé. Mais de toute manière, on a l’habitude qu’on tape sur les internautes. Quand tu vois le rapport Oliviennes (c’est un autre sujet mais bon), on se rend vite compte qu’on est tous considérés comme des vaches à lait (j’y tiens à cette image ^^).
Et même chose, si Eric a besoin d’aide, je suis aussi prêt à lui en fournir. Je ne suis pas le seul et c’est vraiment très positif parce que ça prouve que notre communauté est soudée et qu’elle est prêt à défendre ses intérêts.
Sans déconner, s’il perd ce procès, on va en voir beaucoup d’autres...
stind
le 13 mars 2008
c’est vraiment triste , ces cas là , imaginez un gros probleme , qui vous sort de je ne sais où , pour une si telle petite chose. et qui vous fait perdre le travail de quelques mois ( je ne sais pas si il est riche mais comme meme). cette histoire je la prend plus tot pour une leçon est de ne pas rediger quelque chose avant d’y avoir reflichi deux foix . ( j’allais ecrire autre chose mais bon les temps sont dure , s’il y avait un moyen de lire nos pensées qui c’est se qui aurrait arrivé)
BuZZ
le 13 mars 2008
Le coté positif et réconfortant c’est de voir à quel point la blogosphère est solidaire. Je suis en train de lire quelques blogs qui traitent du sujet et tout le monde est prêt à aider notre ami et à mettre la main au porte monnaie si il le faut. Tous ensemble nous avons un réel poids et cela pourrait bien être relayer dans les médias traditionnels.
daria
le 14 mars 2008
C’est n’importe quoi cet esprit procédurier à tour de bras pour avoir de l’$
Avant l’histoire d’Eric fin février, j’avais lu qu’un blogueur avait été condamné à payer une amende (1800 euros ) pour avoir diffusé un flux rss externe "diffamatoire". L’info : http://www.numerama.com/magazine/8748-Condamn-pour-avoir-affich-le-contenu-d-un-flux-RSS.html
Fred
le 14 mars 2008
> Stind :
Je ne pense pas qu’Eric soit assez riche pour envisager sereinement cette affaire. Le truc c’est que cela fait des années qu’il bosse comme un dingue pour faire marcher son entreprise et ses projets et que tout est remis en cause par le comportement inadmissible de cet acteur. Un acteur qui, lui, ne doit pas avoir de problèmes de fric (enfin va savoir...)
> Buzz :
C’est vrai que le "signal" a été relayé par beaucoup de blogueurs et c’est assez positif. De toute manière nous n’avons pas le choix, vue les attaques dont elle est la cible, la blogosphère a tout intérêt à s’unir pour défendre ses intérêts. Quant aux médias traditionnels, nous verrons bien s’ils évoquent cette affaire.
> Daria :
Tout va bien, madame la Marquise. Mais quand même, toute cette affaire commence à me faire froid dans le dos. Et puis tu as aussi l’histoire des "entreprenautes" et beaucoup d’autres encore... A croire que tout le monde s’est donné le mot pour s’acharner sur les blogueurs.
Eric
le 16 mars 2008
Merci Fred et à tous les autres pour votre soutien, j’essaie de rester zen mais j’avoue que mes nuits sont un peu courtes en ce moment :-/
Fred
le 16 mars 2008
Je comprends complètement Eric. En tout cas, il faut bien que tu saches que tu n’es pas tout seul, que tu as une communauté derrière toi. Donc n’hésite pas à nous solliciter en cas de besoin, nous sommes là pour ça :)
Donc surtout, tiens-nous au courant des avancées de cette triste affaire sur Presse-Citron et ne perds surtout pas courage.
Brakbabord
le 16 mars 2008
Même si je trouve cela injuste, la plupart des commentaires ici me font rire.
1 seul bloggueur se prend une plainte et de là on va en déduire que la liberté d’expression en France est piétinée et que le pays va de travers... je ne sais pas comment vous réagiriez en Chine.
A mon avis avec un bon avocat, ou un arrangement avec le plaignant, il peut s’en tirer.
Fred
le 17 mars 2008
Salut Brak,
Eric n’est pas un cas isolé, justement. Ces derniers temps de nombreuses affaires de ce type ont vu le jour et c’est la raison pour laquelle je m’inquiète. A aucun moment je n’ai parlé de liberté d’expression d’ailleurs. Enfin je pense, mais passons...
Certes ce qui se passe en Chine est bien pire qu’ici, mais je ne trouve pas que cela soit une raison suffisante pour ne pas s’inquiéter.
Nous verrons de toute façon ce que cela donne mais ce qui est certain, c’est qu’un peu de solidarité ne serait pas inutile.
Blog de Fred | Thème réalisé par moi-même | Généreusement propulsé par SPIP
